In navolging van dit artikel en een aantal vragen die ik onlangs kreeg bij een seminar, ga ik nogmaals in op de relatie tussen een individuele zzp-er en de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Want de meningen lopen uiteen en de vraag rijst: dient een zzp-er nu wel of niet rekening te houden met de Inspectie?
Naar mijn mening is dit wel degelijk het verhaal en dit hanteren we dan ook als uitgangspunt om de leden binnen onze coöperatie te faciliteren met alles dat nodig is binnen een gezonde onderneming.
Lees deze rapportage eens na. Een zzp-er die samenwerkt met een aantal andere zzp-ers in een bepaalde regio en op die manier zorg verleent. Velen doen dat net zoals deze zzp-er op regionaal niveau. De Inspectie laat echter niet veel heel van de randvoorwaarden die deze zzp-er geschapen heeft voor zichzelf en andere zorgverleners. Deskundigheid, medicatiebeleid, verpleegkundige richtlijnen en zorgdossier: het zijn de kernitems waar de Inspectie bij deze partij naar gekeken heeft en die slechts deels of geheel niet op orde waren. Als je het stuk vanuit clientperspectief leest, dan denk je van wat is hier aan de hand? Als je echter redeneert vanuit de zzp-er dan heeft deze zorgverlener gemiddeld gezien best veel op orde. Zeker afgezet tegen de praktijk die aan ons voorbij trekt.
De Inspectie stelt zich zo op het oog behoorlijk stug op en legt de lat op dezelfde wijze langs de zzp-er, als dat zij dat zou doen bij een niet AWBZ erkend bemiddelingsbureau. Is dat terecht? Zoals ik al eerder uitte is de Inspectie van mening dat als er via samenwerking zorg wordt verleend aan een client, dat de onderdelen van dat samenwerkingsverband onder het toezicht vallen van de Inspectie. De client rekent immers op een bepaalde continuïteit in zorgverlening en vanaf dat punt ontstaat het belang van de Inspectie. Kortom, zzp-ers die samenwerken (en dat doen zzp-ers over het algemeen), vallen naar mijn mening onder het toezicht.
Het enige dat de ondernemer in dit voorbeeld uit Flevoland niet goed aangepakt heeft, is dat ook door de andere zzp-ers zorg verleend werd onder de vlag van de geïnspecteerde ondernemer. Hierdoor kreeg ze de bejegening van een bemiddelingsbureau, terwijl dat nooit haar intentie is geweest. Kortom, als een zzp-er werkt onder eigen vlag, dan val je nog wel degelijk onder toezicht, maar krijg je in ieder geval niet de schijn van bemiddelaar opgelegd. Dat zou kunnen schelen. Dit laatste is overigens ook exact het hiaat dat bemiddelaars creëren: zorgbureau X bemiddelt zzp-ers en de client krijgt zorg van bureau X. Die soms zover gaat dat ze zich HKZ laat certificeren, maar uiteindelijk werkt dat niet. De zzp-er zal namelijk zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor de geleverde zorg en dit dus onder eigen vlag en verantwoordelijkheid moeten doen. De huidige tendens gaat die kant ook op. Ook bij samenwerking blijven er items over waar de Inspectie het fijne van zal willen weten en in dat geval kun je het beste samenwerken om deze items uit te werken. Maar dat doen we dan ook >>
Lex
