De PVV heeft onlangs kamervragen gesteld aan staatssecretaris Bussemaker, die moest verklaren aan de PVV waarom het Buurtzorg concept niet leidend wordt voor de hele sector. Volgens de PVV is het een uitstekend alternatief tegenover de dure thuiszorgorganisaties met veel overhead. Zover wilde Bussemaker echter niet gaan. Het succes van Buurtzorg is op dit moment namelijk wel een feit, maar zoals een onderzoek van Nivel al beschreef volgens haar, is het afwachten of er op langere termijn geen beheersmatige en kwalitatieve problemen gaan ontstaan met Buurtzorg. Kortom; het succes wordt hen nu gegund, maar het is afwachten of dat zo blijft. Buurtzorg is dus niet HET alternatief voor thuiszorg volgens Bussemaker.
Ik kan me persoonlijk wel iets voorstellen bij deze uitspraken. 95% van de thuiszorg bestaat immers uit organisaties die het jarenlang prima gedaan hebben en waarvan het merendeel nu in zwaar weer zit. De stelling van de PVV was dan ook kort door de bocht en vanzelfsprekend gaat ze daar niet in mee. Of er echter daadwerkelijk beheersmatige problemen gaan ontstaan met Buurtzorg op de lange termijn vraag ik mij af. Het concept is juist op kleinschaligheid gestoeld en dat lijkt mij niet iets dat op de lange termijn niet gaat werken. Misschien zit de werkelijke boodschap hem wel in de nuance, waarbij Bussemaker uit dat Buurtzorg de sector veel ‘leert’ op het moment. Ik vermoed dat haar verwachting is dat grote organisaties zichzelf meer en meer bezig zullen gaan houden met zorg op kleine schaal en het zou best kunnen dat daar door Bussemaker op ingezet wordt. Wel druk houden op organisaties door de tarieven te beperken, maar anderzijds wel mogelijkheden geven om over te schakelen op een andere, zelfsturende organisatievorm. Interessante materie.
Ik ben als ondernemer werkzaam in de zorg via mijn bedrijf Lexcellence Care en ben op zoek naar collega ondernemers die zich bij mij willen aansluiten. Wil jij ook ondernemen in de zorg? Start met het lezen van mijn boek.
