Minister klink vindt het niet nodig om de prestaties van zorgaanbieders inzichtelijk te maken. Ondanks dat de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) een advies heeft uitgegeven dat wel te doen, vindt de minister dat zijn inspectie van de Gezondheidszorg de controle daar wel van kan uitvoeren. Mochten zorgaanbieders slecht presteren, dan kan de inspectie handhavend optreden. Wat de minister onder een goede of een slechte zorgaanbieder verstaat is niet duidelijk.
Een zorgverzekeraar kan kiezen om vooraf zorg in te kopen bij specifieke zorgaanbieders of om alle zorg die de cliënt afneemt te vergoeden. Deze manier van zorginkoop wordt bijvoorbeeld in het ziekenhuiswezen momenteel toegepast. Op het moment dat de prestaties van verzekeraars kenbaar gemaakt worden, dan is in te zien met welke zorgleveranciers die verzekeraars afspraken gemaakt hebben. Afspraken met de een, kan dus betekenen dat de andere aanbieder links is blijven liggen. Voor zorgaanbieders kan dat funest zijn aldus Klink en om die reden is het niet nodig om zorgverzekeraars te laten vertellen met wie zij zaken doen.
Wel is de verzekeraar verplicht om exact te laten zien waarom de ene zorgaanbieder (waarmee de verzekeraar geen afspraken gemaakt heeft) duurder uitvalt dan de ander (waarmee wel afspraken gemaakt zijn). Op die wijze kan de cliënt dan op basis van de prijs bepalen wat hij of zij wil.
De Staatscourant vermeldt verder dat Klink positief staat tegenover ‘verticale relaties’ van de verzekeraar met de zorgaanbieder. Het hebben van een eigen zorginstelling met eigen personeel zou in de toekomst moeten mogen, als de verzekeraar maar geen cliënten uitsluit die niet bij hem aangesloten zijn. De NMA, NZA en de Nederlandse Bank zouden de controle hierop moeten gaan uitvoeren.
Persoonlijk ben ik niet blij met deze beslissingen. Het is weer een staaltje van regulering binnen de marktwerking. Ik zou het prettig vinden om te kunnen zien aan welke zorgaanbieders de verzekeraars hun voorkeur geven. Transparantie is naar mijn mening een van de weinige antwoorden op goede marktwerking buiten dat andere heilige huisje; zorg voor de laagste prijs. Een gemiste kans naar mijn mening dat Klink hier een stokje voor steekt. Over de zorgverzekeraar als uitbater van een zorginstelling kan alleen wat zinnigs gezegd worden als de eerste praktijkverhalen zich voordoen denk ik. Een loffelijk streven dat Klink de zorg in deze instellingen voor iedereen open wil houden als optie (of je nu verzekerd bent bij de eigenaar of niet), maar ik vermoed ook dat er wel eens enorme machtcentra kunnen ontstaan op deze wijze. Instellingen worstelen met marktwerking, hebben negatieve balansen en een zorgverzekeraar stapt in voor een lage prijs en begint hals over kop met het streven naar winst. Verzekeraars hebben immers 1 doel; winst maken. Wat hun reclame campagnes ook mogen beloven. Op dit moment functioneren instellingen nog op basis van ‘oude stijl’, met kwaliteit van zorg op het oog, maar de vraag is of dat met een verzekeraar als baas zo blijft. Vreemd dat dit soort beslissingen de grote media niet bereikt hebben.
Ik ben als ondernemer werkzaam in de zorg via mijn bedrijf Lexcellence Care en ben op zoek naar collega ondernemers die zich bij mij willen aansluiten. Wil jij ook ondernemen in de zorg? Start met het lezen van mijn boek.
