Ze zijn regelmatig in het nieuws, behoren een mogendheid te zijn op het gebied van advies, maar hun rapporten worden recentelijk niet altijd met evenveel egards onthaald. Wat is en wie zijn die Raad voor Volksgezondheid en Zorg?
De RVZ is naar eigen zeggen ‘een onafhankelijk adviesorgaan voor parlement en regering’. Haar doelstelling is het uitbrengen van strategische adviezen die voorzien zijn van enige durf, visie en realiteitszin zo lees ik op de website. Haar doelgroep zou de burger heten en kwaliteit in de gezondheidszorg haar streven. De leden binnen deze Raad zouden deels uit de gezondheidszorg afkomstig zijn en deels uit ‘andere relevante maatschappelijke sectoren’. De raad is opgericht in 1995. De minister voor VWS is de belangrijkste opdrachtgever voor deze raad. Naast het feit dat dit een zelfstandig opererend orgaan is, maakt de RVZ samen met de Gezondheidsraad ook deel uit van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (GEG). Het RVZ brengt een zeer brede lijn aan rapporten uit, van de rol van de AWBZ tot aan verslavingszorg.
De RVZ is regelmatig in het nieuws omdat zij met name het aspect van ‘durf’ goed weet te praktiseren. Het vertaalt regelmatig haar rapporten in geld en dat is met een doelstelling van ‘kwaliteit van zorg’ niet altijd even wenselijk. Het idee bijvoorbeeld om orgaandonoren te gaan betalen om op die manier het tekort tegen te gaan kwam bijvoorbeeld van deze Raad.Of neem recentelijk het rapport over de toekomst van de AWBZ waar ik persoonlijk al niet erg van onder de indruk was. Daarnaast is er kritiek op de Raad die tevens leden bevat die een beperkte achtergrond hebben in de gezondheidszorg. Is het wel wijselijk om een klankbord van het ministerie van VWS op die manier in te richten?
Gisteren publiceerde de Volkskrant dit artikel dat aangeeft dat een substantieel deel van de raadsleden van de RVZ afkomstig is uit grote zorgconglomeraten. Haar onafhankelijkheid wordt enigszins in twijfel getrokken aangezien de wens tot marktwerking en schaalvergroting wel eens voort zou kunnen komen uit de achtergrond van de raadsleden. Het rapport wat een aantal dagen geleden gepubliceerd is komt ook daarmee weer in een iets ander daglicht te staan.
Tot op heden ben ik niet echt onder de indruk van het doen en laten van de RVZ. Naar mijn mening kun je wel degelijk vraagtekens zetten bij haar onafhankelijkheid en met name bij haar perspectief. De RVZ lijkt met name te schreeuwen om marktwerking en doet dat op niet mis te verstane wijze. Dat genereert met regelmaat krantenkoppen die eerder aansturen op bluswerk dan een gezonde discussie over hoe we om moeten gaan met de gespannen verhouding tussen gewenste marktwerking enerzijds en noodzakelijke regulering anderzijds.
